Posts by peredot

bu yazdığım 1995/6 sayıı genelgeden direkt alıntıdır.
Haciz, malikinin menkul malı üzerindeki hertürlü tasarruf yetkisini sınırlayan bir kamu hukuku müessesesidir.

Bu konuda (cra ve Iflas Kanunumuzun 86 ncı maddesinde; "borçlu alacaklının muvafakatı ve icra memurunun müsaadesi alınmaksızın mahçuz mallarda tasarruf edemez." denilmektedir. Ayrıca, borçlunun haczedilen taşınır malı üzerinde izinsiz taşarrufta bulunınası eylemi Türk Ceza Kanununun 276 ncı maddesindeki suçu oluşturmaktadır.

Doktirinde ve uygulamada buradaki tasarnıf sözünün ayni tasarruflar yanında fiili kullanımı da kapsayacak şekilde geniş kapsamlı olarak anlaşılması gerektiği ittifakla kabul edilmektedir.
Bu nedenle hacizli araçlar üzerinde borçlunun füli kullanım hakkı da dahil olmak üzere hertürlü tasarruf yetkisi kanun hükmü ile sınırlandığından..... diye yazmakta. bilgilerinize

yalnız rehinli araç ile hacizli araç arasında hukuken farklılık olduğunu düşünüyorum. yani, hacizli araç üzerindeki ilgili tasarrufatı daha sınırlı rehinliye göre. zaten ilgili genelgede de hacizli araç diye değil rehinli araç diye geçmekte. bu yüzden bence bilgilerimizi tekrar bi gözden geçirmemiz gerekir diye düşünüyorum. kafam çok karıştı çünkü ...

hacizli araçlarda ne gibi bir yol izliyorsunuz?

biz de bir asıl, gerisini suret olarak yapıyoruz, eğer ilgilinin ayrıca bi talebi olur ise fiyat farkını bildirip duruma göre hareket ediyoruz

başka şahıslar arasında yapılacak

en azından resmi bir belge olarak somut bişey olur elde diyorsunuz yani? ileride doğacak hukuki sorumlulukları engelleyici sayılır mı ki acaba?

tek taraflı yapılabilecek bişi yok mu?

İlgili, daha evvel taraflar arasında yapılmış bir işyeri kira sözleşmesinin, kira sözleşmesini taraflardan birinin, bir başkasına gösterme bahanesiyle gönderildiğini ve daha sonra ne aslının ne de fotokopisinin geriye dönmediğini, kendisine imha edildiğinin söylendiğini belirtmektedir. Yeniden sözleşme yapılmak istenmekte fakat eski -sözde imha edilmiş olan- sözleşmeden hukuki bir sorumluluk doğacağından çekinmektedir. Eski yapılmış Kira Sözleşmesinin Feshi veya geçersizliğinin bildirilmesi ile ilgili görüşlerinizi, düşüncelerinizi bekliyorum. İyi çalışmalar

Merhabalar. Konuyla ilgili benim de bildiğim -ki genelgesini veya hukuken net bir şekilde kanun, yönetmelik vs. bilemiyorum- ölüm ile vekaletin nevi, merci farketmez hükmü biter, çünkü artık malik mirasçılardır şeklindedir. Konuyla ilgili varsa kanun, genelge, yönetmelik vs. eğer yazabilirseniz, bizi de bilgilendirmiş olursunuz.
İlginize teşekkürler