Kıymetli meslektaşlarım,
Bizimle çalışan bankalardan biri bir ihtarname getirdi. Bu ihtar klasik ihtarlardan çok farklı. Konusunu aynen yazıyorum:
...noterlğinden ....tarih ve ....yevmiye nolu olarak gönderilen ihtarda özetle; müvekkiliniz .... ..... tarafından .......ltd.şti. nin bankamıza olan kredi borcunu kapatmak üzere ödenen ...bin TL nin adı geçen ile bankamız arasında hiçbir borç, kredi kefalet, vb,ilişkisi olmadığı halde, müvekkilinizin bilgisi dışında ve haksız olarak alındığı iddiasıyla söz konusu meblağın faiziyle birlikte iade edilmesi istenmiş ve aksi takdirde hukuki ve cezai yollara başvurulacağı ihtar edilmiştir...
Bankada devam eden bize getirdiği ihtarda kendine göre gönderilen ihtara bazı deliller evraklar makbuzlar vb. gerekçe göstererek karşı tarafın iddia ve taleplerini reddediyor. (Bana göre bankanın ihtarda kendini savunma şeklide son derece başarılı) yaklaşık 4-5 madde şeklinde banka kendi tutumunun haklılığını sıralamış ve finalde delil babında şu belgeleri ekde takdim kılmıştır.
1-kredi genel sözleşmesi 2-müşteri talimatı 3-mevduat rehin söz. 4-ilgiliye bahsi geçen ücretin ödendiğine dair banka dekontu.
Şimdi sayın arkadaşlarım, benim çekincem şu: eklerde bahsedilen sözleşmeler gayrıresmi sözleşmeler ve biz ihtara eklediğimizde bu sözleşmelere resmiyet kazandıracağız. Sözleşmelerin bedelleride uçuk kaçık. Hadi bankanın kredi çekenlerle yaptığı genel kredi söz.bir nebze anladımda. birde ilaveten ilgililerle yaptığı MEVDUAT REHİN SÖZLEŞMESİ'ni anlayamadım. Diyeceksinizki ihtara ek olarak eklenen evrak herhangi bir uygulama hatasından mütevellit bir vergiyi doğurmaz. Lakin ben böyle düşünmüyorum, ya aksi bir durum olursa? Çünkü neticede biz o sözleşmelere resmiyet kazandıracağız. Kıymetli bilgi ve birikimlerinizi beklyorum ilginize şimdiden teşekkürler.......