BANKANIN REHİN KALDIRMA YAZISI

    MURAT BEY ZATEN BANKALARIN ÇOĞUNDA BU YAZI YAZMIYOR
    SADECE ZİRAAT BANKASININDAKİLERDE YAZIYOR


    MÜFETTİŞ BUNU BİLDİĞİ İÇİN ÖZELLİKLE ONU ARIYOR


    BENCE HAKLIDA ÖDENDİĞİNDEN İBARESİ VARSA
    KESİNLİKLE ALINIR BU BENCE TARTIŞILMAZ

    yukarıdaki izahlarıma ek olarak
    arkadaşlar
    bu soruya bir soru ile karşılık verelim.


    bir rehen sözleşmesi yaptınız. rehin sözleşmesine bedelini yazdınız.
    aradan bir ay geçtikten sonra ilgililerin bu sözleşmeyi yok farzetmeleri gerektiği ve bu işlemi yapmamız gerektiğini söylediler
    1- aramızdada nakit alış verişi olmadı dediler.
    2- nakit alış verişi oldu dediler.


    şimdi 1 ve 2., şık için ne önerirsiniz



    benim yapacağım iş şudur.


    birincisinde söşleşmenin feshini yaparım ve harç ve damgayı değer üzerdinden alırım.
    ikincisinde ibraname yaparım ve yine harç ve damgayı rehin bedeli üzerinden alırım.



    işte bir rehin var ve bankalarda bir kredi karşılığında ve onun faizleri ile birlikte bir bedelm olarak rehin koyuyorlar.
    o zaman bir değer bir b.edel var ordata ve buna göz yumamayız. o nhedenle de ibraname vasıflı işlemler damga vergisine tabi olmayarak değer üzerinden (varsa kredi bedeli yoksa kasko bedeli üzerinden nisbi harca tabi tutulmalıdır. ha bu arada size bir degenel sge vereyim orda aktardığım ibraların örnekleri var


    Hukuk 8325
    Ankara, 21.5.2004
    Özü: Araçlar üzerine konulan rehnin kaldırılmasına dair işlemlerde harç uygulaması hk.


    G E N E L G E
    ( 22 )



    [glow=red,2,300]bu genelge hebsini anlatıyor bilgi edinilmesini rica ederim[/glow]

    PEKİ ADINI HATIRLAYAMADIKLARI NOTERLİKTE BU İŞLEMİ YAPTIYSALAR!...
    diyelimki biz umumi ibra yaptık.(bana göre doğrusu budur.)
    müfettiş bize rehin bedeli araştırılmadan yapılmış derse.......

    yok zaten bu tip evraklar banka imzalı matbu geldiği için bizin yapmamız veya noterliği nhatırlayamamaları imkansız. ancak ibrayı kendileri düzenletmek isterlerse o zaman yine banka yetkililerinin imzasını almaya, gideceksiniz ve siz o zaman bankadan rehin bedelinin ne kadan olduğunu sorarsınız


    Sayın meslektaşım,
    İşaret ettiğiniz genelge banka rehin kaldırma beyan/ibra/muvafakatıyla ilgili olmasına karşın örneğini verdiğiniz işlem rehin sözleşmeleriyle ilgili. Konunun özüyle uyumsuz gibi geldi bana.


    Murad yazdı:


    PEKİ ADINI HATIRLAYAMADIKLARI NOTERLİKTE BU İŞLEMİ YAPTIYSALAR!...
    diyelimki biz umumi ibra yaptık.(bana göre doğrusu budur.)
    müfettiş bize rehin bedeli araştırılmadan yapılmış derse.......


    Ben veridiğiniz örneğinizle ilgili fikrimi yazdığımda ise;

    ismetali yazdı:


    yok zaten bu tip evraklar banka imzalı matbu geldiği için bizin yapmamız veya noterliği nhatırlayamamaları imkansız. ancak ibrayı kendileri düzenletmek isterlerse o zaman yine banka yetkililerinin imzasını almaya, gideceksiniz ve siz o zaman bankadan rehin bedelinin ne kadan olduğunu sorarsınız


    Siz yine banka olayına geri dönüş yaparak en üstteki yaptığım alıntıyla çeliştiniz gibi geldi bana.
    Yanılıyorda olabilirim, eğer yanılıyorsamda tüm arkadaşlarım nezdinde sizden özür dilerim. Saygılarımla....

    ek 3 deki örnekte;

    Alıntı

    "rehin (alacağımız tahsil edilmiş olduğundan) kaldırılmış olup"


    ek 3 deki örnekte;
    "

    Alıntı

    kredi borcunun tamamı adı geçen tarafından ödendiğinden ve söz konusu krediden dolayı başkaca bir borcu kalmadığından adı geçen ibra edilmiştir"


    her iki örnekte kredinin ödendiğini vurgulandığı için ibraname olarak değerlendirilmiş. Ek-1 ve Ek-2 de ise sadece dosyadaki rehnin kaldırılması talep edildiği için beyanname olarak değerlendirilmiş.


    Verilen örnekte de kredinin ödendiğinden bahsedilmediği için beyannameden kesilmesi gerektiğini düşünmekteyim. kolay gelsin.