Posts by Yenerr

hasan5621 yazdı:

KESİN KAPANIŞ YAPTIĞIN ZAMAN DA RAPOR ALIYORMUYUZ

tarih belirtip istediğin zaman alabilirsin sorun değil.

umut ekici yazdı:

vekalet vernin durumu ne ise o olur vekilin okur yazar olup olmadığı muafıyetı etkılemez özürlü biri adına arac almaya vekalet verse vekil özürlü olmayınca ötv kdv indiriminden faydalanamıyormu vekalet veren okur yazar değilse muafıyet olur vekil asıl iş sahibinin muafıyetıne etkı etmez

İmza beyannamesi borçlandırıcı bir işlem değildir. Anne baba muvafakatı aramaya yada mahkeme kararına (mahkemece ergin kılınabiliyor) gerek yoktur kanımca.
İmzam budur beyanı ile mümeyyiz küçük herhangi bir borcun altına girmemektedir. Borç altına gireceği işlemlerde gerekirse ilgili yer anne baba muvafakatını alabilir.

Hukuk- 1286
Ankara, 23.01.2008
Özü: Kişiye sıkı sıkıya bağlı haklar hk.

G E N E L G E
( 1 )
........................ NOTER ODASI BAŞKANLIĞINA
........................ NOTERLİĞİNE

İlgi : 11.9.1984 tarihli ve 38 sayılı genelge.

Yürürlükten kaldırılan 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi’nin 16 ncı maddesinde yer alan “münhasıran şahsa merbut haklar” konusu İstanbul Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Profesörü Sayın Selâhattin Tekinay’a inceletilmiş ve buna ilişkin hazırlanan rapor ilgi genelgemizle duyurulmuştu.
Mülga 743 sayılı Kanunun 16. maddesine benzer şekilde kaleme alınan, 1 Ocak 2002 tarihinde yürürlüğe giren Türk Medeni Kanununun 16. maddesi de “Ayırt etme gücüne sahip küçükler ve kısıtlılar, yasal temsilcilerinin rızası olmadıkça, kendi işlemleriyle borç altına giremezler. Karşılıksız kazanmada ve kişiye sıkı sıkıya bağlı hakları kullanmada bu rıza gerekli değildir.
Ayırt etme gücüne sahip küçükler ve kısıtlılar haksız fiillerinden sorumludurlar” hükmünü içermektedir.

Yönetim Kurulumuzun 11.12.2006 tarihli toplantısında 1984 / 38 sayılı genelgenin, 01.01.2002 tarihinde yürürlüğe giren Türk Medeni Kanunu’na göre yeniden düzenlenmesine ve bu hususta Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanlığından görüş alınmasına karar verilmiştir.

Konuya ilişkin olarak adı geçen Dekanlıkça hazırlanan ve Yönetim Kurulumuzun 15.01.2008 tarihli toplantısında görüşülen bilimsel raporda:

A) Noterlerin Temsil Yetkisi Verilmesini Kapsayan Vekâletname Düzenleyebilecekleri veya Bu Tür Vekâletnamelerdeki İmzayı Onaylayabilecekleri İşlemler :
- Kazai rüştü talep hakkı (MK. m. 12)
- Şahsiyet haklarına tecavüzün men'ini talep hakkı (MK. m. 24/25)
- Adının kullanılması çekişmeli olan kişiye tanınan "korumayı" talep hakkı (MK. 26)
- Adın değiştirilmesini isteme hakkı (MK. m. 27)
- Evlenmenin iptalini talep hakkı (MK. m. 148 vd.)
- Boşanma davası açma hakkı (MK. m.161 vd.)
- Soybağının reddi (MK. m. 286)
- Evlenme yoluyla soybağının kurulmasına itiraz hakkı (MK. m. 294)
- Evlat edinme (MK. m. 305 vd.)
- Evlatlık ilişkisinin kaldırılması (MK. m. 317/318)
- Tanıma (MK. m. 295) (Bu konu doktrinde tartışmalı olmakla birlikte, Yönetim Kurulunca önceki genelgede olduğu gibi bu kısımda belirtilmesine karar verilmiştir.)
- Tanımanın iptalini dava hakkı (MK. m. 297/298)
- Babalık davası açma hakkı (MK. m. 301)
- Genellikle kanuni temsilciye tanınan izin veya icazet verme hakları (Nişanlanma, evlenme, evlat edinme gibi hususlar)
- İstek üzerine kısıtlama talebi (MK. m. 408)
- Manevi tazminat talep hakkı (BK. m. 47/49, MK. m. 25, MK. m. 121)
- Bağışı iptal hakkı (BK. m. 244)
- Eşlerden birinin aile konutu ile ilgili kira sözleşmesinin feshedilmesine, aile konutunun devredilmesine veya aile konutu üzerindeki hakların sınırlandırılmasına ilişkin rızası (MK. m. 194)
Ancak yukarıda belirtilen işlemlerin yapılabilmesi için vekâletnamede özel yetki verilmesi gerekir.

B) İradi Temsil Yoluyla Yapılamayacak İşlemler :
- Nişanlanma (MK. m. 118) ve nişanı bozma hakkı (MK. m. 119 vd.)
- Evlenme (MK. m. 124 vd.)
- Zina yapan, hayata kast eden, pek kötü veya onur kırıcı davranışta bulunan eşin affı (MK. m. 161 ve m.162)
- Eşlerin oturacakları konutu birlikte seçme hakkı (MK. m. 186)
- Eşlere tanınan evlilik birliğini temsil hakkı (MK. m. 188)
- Velayet hakkının kullanılması (MK. m. 335 vd.)
- Ölüme bağlı tasarruf yapma hakkı (MK. m. 502/503; m. 531 vd.)
- Mirastan yoksunlukta mirasbırakanın affı (MK. m. 578)

Şahıs varlığı haklarından olan şahsa sıkı sıkıya bağlı haklar, şahsa bağlı hakların özel bir türünü teşkil eder. Şahsa bağlı haklar devredilemeyen ve miras yoluyla geçişe elverişli olmayan haklardır. Bu bağlamda yukarıdaki her iki listede bulunmayan, ancak geniş anlamda şahsa bağlı haklar arasında yer alan intifa hakkı (MK m. 794 vd.), oturma hakkı (MK m. 823 vd) ve diğer şahsa bağlı irtifak hakları ile ölünceye kadar bakma alacaklısının hakkı (BK. m. 519) gibi malvarlığı hakları niteliği taşıyan şahsa bağlı hakların kurulması için iradi temsil yoluna başvurulabileceği hususunda tereddüt etmemek gerekir.” denilmektedir.

4721 sayılı Türk Medeni Kanununa göre konunun yeniden düzenlenmesi nedeniyle, mülga Türk Kanunu Medenisine göre hazırlanan 11.9.1984 tarihli ve 38 sayılı genelgenin yürürlükten kaldırılmasına Yönetim Kurulumuzun aynı tarihli toplantısında karar verilmiştir.
Bilgi edinilmesini rica ederim.
Saygılarımla,

BAŞKAN

Hasan YENİ
(İstanbul 28.Noteri)

Bizde beyana göre diye belirtip yazıyoruz.

VERDELENTEL yazdı:

Bu görüşün tetkiki ve konuyla yakından ilgili akademisyenler ile yargı çevrelerinden alınan görüşler ve yapılan müzakereler sonucu;

Okur-yazar olmayan ve fiziki engelleri sebebiyle imza atmaya muktedir olmayan kimselerin yapacakları hukuki işlemleri içeren tüm belgelerin senet niteliğini taşıyabilmesi için HMK. nun 206 ncı maddesi doğrultusunda düzenleme şeklinde yapılması gerektiği,

Aynı maddenin son fıkrasında yer alan bağışıklığın kişilerin şahsına getirilen bir muafiyet hükmü niteliğinde olması nedeniyle, bu işlemlere katılanların tümü imza atamayan kişi/kişilerden oluşuyorsa işleme harç, damga vergisi ve değerli kağıt muafiyeti uygulanacağı; diğer durumlarda ise imza atamayan kişi/kişilere noter harcı muafiyeti uygulanacağı, imza atabilen kişi/kişilerden ise harç, damga vergisi ve değerli kağıt bedellerinin tahsil edilmesi gerektiği, düşünülmektedir.

Daha Çok Göster

Uygulama açık ve net bana göre. Okur yazar olmayan ve fiziki engelleri sebebiyle imza atamayanlar diyor dikkat edin. Sadece okur yazar olmayan demiyo. Hem okur yazar olmayacak hemde fiziki engeli olacak, buraya dikkat edelim lütfen.

Milli eğitime gönder okur yazar olmadıklarına dair belge getirsinler.

SAYIN ARKADAŞLAR.
AŞAĞIDA YAZILI İHTAR TALEBİ GELİRSE NE YAPARSINIZ.

> Kadınım bu sağa son mesajım.
> Bebelerinen evde oturup ağlarım.
> Çamaşır, bulaşık tarih yaptı.
> Kadınım ben bu işlerden ne ağnarım.
>
> Bi tokat salladım değmedi bile,
> La bok mu var babağan evinde.
> Ula ne bilinmez bir avradmışşın,
> Bebelerinen beni mevlam gayırsın.
>
> Arkadaşın Hatçe yan yan bakıyo.
> Üzelme Osman abi deyiveriyo,
> Bebelerin başını okşayaraktan,
> Kendi düşen ağlamaz deyip gülüveriyo.
>
> Bugün geliverdi zabahın köründe,
> Vallaha bi gecelik vardı zillinin üzerinde.
> Bulaşığa daldı, çamaşırı yıkadı,
> La kadınım bak göğnüm çok daraldı.
>
> Bebeleri banyoya sokup yıkayıverdi.
> Osman abi sende gir, keseleyim diyiverdi.
> Bende büğün olmaz yarın diyiverdim,
> La kadınım sağa bir şans daha verdim.
>
> Zabaha kadar geliyosan gel eve,
> Vallahi gelmezsen böyük tehlike.
> Hatçe bekliyor elinde kese,
> Vallah keseynen kalsa keşke.....

-alıntı-

Ali bey tarayıcı derken explorer kaç? mozilla mı? opera mı? chrome mu? demek istemiştim.

Ankara, 24.06.2002

Özü: Ad veya soyadı değişen şahıslar ile unvanlarında değişiklik yapılan şirketlere ait araç satışları Hk.

G E N E L G E

( 24 )

........................ NOTER ODASI BAŞKANLIĞINA

........................ NOTERLİĞİNE

Birliğimize yapılan başvurular nedeniyle, gerçek veya tüzel kişilerin kendilerinde veya statülerinde bir değişiklik olmaksızın malik hanesindeki değişikliklerin mahkeme kararı veya Ticaret Sicil Gazetesi gibi belgelerle ispat edilmesi halinde tescil belgesi değiştirilmeden satış işlemlerinin yapılması gerektiği düşüncesi belirtilerek konu hakkında görüşleri sorulan İçişleri Bakanlığı Emniyet Genel Müdürlüğü’ nden alınan ve Yönetim Kurulu’ nun 18.06.2001 günlü toplantısında görüşülen 28.05.2002 tarih ve 116766 sayılı yazıda;

“2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununa bağlı Yönetmeliğin 36 ncı maddesinde; “Trafik tescil şubelerinde tescilli araçların satış ve devirlerinin araç sahibi adına düzenlenmiş tescil belgesi esas alınarak, noterlerce düzenlenen senetle yapılması mecburidir.” Hükmü bulunmaktadır.

Bu sebeple, şahısların ad veya soyadı ile şirketlerin unvanlarında yapılan değişiklikler ile ilgili olarak, Yönetmeliğin 36 ncı maddesi gereği tescil belgesine işlendikten sonra noterlerce satış işlemi yapılması gerekmektedir.”
Denilmektedir.

Bilginizi ve gereğinin buna göre yapılmasını rica ederim.

Saygılarımla,

BAŞKAN

Hasip DİNÇER

(Ankara 24.Noteri)

Ali bey tarayıcı olarak ne kullanıyorsunuz?

evet hukukçu lazımmış ya

Nevşehir

Cabir Abiye katılıyorum. İhbarname olabilir Ayhan bey. ...nedenden dolayı veya gördüğüm lüzum üzere ....noterliğinde .....tarihli ve .....Yevmiye numaralı taahhütümden, verdiğim tarih itibariyle vaz geçtiğimi,kullanılması halinde hukuksal haklarım saklığı olduğunu beyan ve tebliğ ederim şeklinde bir ihbarname yeterlidir kanımca.

Cabir Karahasanoğlu yazdı:

:)Eğer yanılmıyorsam Eskiden noterler her yıl mart ayında Türkiye noterler birliğine gönderilmek üzere yanında çalıştırdıkları personelin çalışması hal ve gidişi ile ilgili olarak tezkiye varakası (gizli sicil formu) doldururlardı,Başkatibin birinci sicil amiri Direkt noterin kendisi,Personelin birinci sicil amiri Başkatip ikinci sicil amiri de noter idi.Yani personel için önce başkatip görüş beyan eder,notere verirdi.Noterde kendi görüşünü beyan ederek işlemi onaylardı.TNB.ye yollardık.Ben birkaç defa bugibi işlemleri yaptım.Sonra....nemi oldu pek kimse itibar etmedi.Kağıt üzerinde kaldı.Onuda 15/9/2011 tarihinde :)MÜLGA yaptılar.

Aynen öyle Cabir abi yanılmıyorsunuz. Bir kere bizde yapmıştık noterimiz değiştikten sonra yapmadık hiç.

Çocuğun nüfus cüzdanını ve Nüfus kayıt örneğini ekliyoruz biz. Uygulamamız bu yöndedir. Evlilik cüzdanına gerek yok kanımca ama ekleyen ekliyodur bişey diyemiycem.

Metin Bey, Adem beyin söylediklerine katılıyorum. 14.4 kodudan kesmeniz gerekir. Dediğiniz gibi 1.000,00 TL fark çıkacak.

Osman Öztürk yazdı:

Saygıdeğer meslektaşlarım bu bağlamda bende bir soru sormak isterim.

Limited şirket imza sirkülerinde süre belirtilmemiş ve münferit imz yetkisi verilmiştir. Bu şirket bir avukat vekalet vermek istemektedir. Süresi yazılı olmadığı için bir noterimiz kabul etmemiş imza sirkülerini. Yorumlarınızı almak isterim bu konuda

Saygılarımla...

Osman Bey, Süre yoksa eğer şirket ana sözleşmesini istersiniz, ilgili kısmı da vekaletnameye ekleyip yapabilirsiniz.

ÖZGÜR İLTAŞ yazdı:

T. Noterler Birliğinin 1999/26 sayılı Genelgesinde, anonim şirketlerde devamlılığın esas olduğu; şirketin amaç ve konusunun gerçekleşmesi için yönetim kurulu tarafından yetki verilen kişilerin bu yetkilerinin, yetki veren yönetim kurulunun değişimi sonucu yerine gelen yeni yönetim kurulu tarafından geri alınmadıkça hukuken geçerliliğini koruduğu ve bu nedenle, verilen yetki çerçevesinde hukuki işlemleri yaptırabilecekleri Noterlere duyurulmuştur.

Buna göre; vekaletname ezledilmemiş ise işlemi yapabilirsiniz.

Özgür Beyin söylemek istediği genelge 1999/25 numaralı genelge olup, özür dileyerek düzeltmek istedim. Abi saygılarımla...

Sayın meslektaşım hiç tereddüt etmeyin, vekaletnamede süre yoksa eğer azil yapılana kadar geçerli, önemli olan vekaletin verildiği tarihte vekalet verenin temsil yetkisine sahip olup olmamasıdır.

Dayanak: İlgilinin temsilen işlem yaptırması halinde; temsil yetkisini, kapsamını ve sınırlarını gösteren belgenin, işleme eklenmesi zorunluluğu nedeniyle yapılan değerlendirmedir.

Noterlik Kanunu 79. maddesinde sayılan belgelerin (vekaletname, velinin kimliği, kayyım kararı, veraset ilamı, tüzel kişiyi temsilde; imza sirküleri ve karar) işleme eklenmesi halinde eklenen sayfa sayısının tahakkukta gösterilmesidir. Değerlendirmede kriter fiziksel anlamda sayfa/yaprak sayısıdır.

NK 79. maddenin ikinci fıkrası gereğince sözü edilen belgeler (temsilen hareket edildiğini gösteren niteliği nedeniyle) iş kağıdına yazılacaktır. Yine aynı fıkrada birer örneğinin harçsız ve vergisiz ilgilisine verileceği düzenlemesi mevcuttur. Bu durumda ilgiliye asıl verileceği zaman, yani işlemden suret verilmemesi halinde asıl nüsha harcı değişmeyeceğinden tahakkukta dayanak değerlendirmesine gerek olmaz. Yani dayanak değerlendirilmesi ilgiliye suret verilmesi halinde sözkonusudur. (Mevcut vezne programımızda da suret verilmemesi halinde ilgili kutucuk açılmamaktadır.)

Müstenidat İçin Ek Yaprak Adedi:
İşlemin tek değerli kağıtta bittiği durumlarda işleme dayanak olarak eklenen belgelerin ayrıca değerlendirmeye tabi tutulmasıdır. Değerlendirmede kriter fiziki sayfa/yapraktır. Örneğin tek değerli kağıda sığdırılan vekaletname düşünelim. Bu vekaletnameye sirküler eklenecek olsun. Burada müstenidat için ek yaprak adedi 1, bir nüshadaki yaprak adedi 1 olacaktır. (TNB’nin 1996/47 sayılı genelgesi)