??? HERKESE KAZASIZ BELASIZ ÇALIŞMALAR DİLEYEREK BİR SORU SORMAK İSTİYORUM. ARAÇ SATIŞ VEKALETİNDE BİRÇOK KİŞİ VEKİL OLARAK YAZILMIŞ BU VEKİLLERDEN BİRİ MUTLAKA SATICI VEKİLİ OLACAK AMA DİĞER VEKİLLERDEN BİRİDE ALICI OLABİLİRMİ? BİZİM NOTERLİK OLDUKÇA SATIŞ YAPAN Bİ YERDE, İLK DÖNEMLER KABUL ETMİYORDUM, SONRA 'SEN YAPMIYORSUN BAŞKALARI YAPIYOR'DENDİ. BİR NOTERDE 'VEKİLLİK KABUL EDİLMEDİĞİ SÜRECE GEÇERLİ DEĞİLDİR' DEDİ. BENDE YAPIYORUM AMA AKLIMDADA HEP DOĞRUMU YOKSA YANLIŞMI DİYE TAKILI KALIYOR. SİZLER BU DURUMDA NASIL DAVRANIYORSUNUZ VE NASIL YORUMLUYORSUNUZ...MESELA ŞUANDA VEKALETİN BUGÜN SON GÜNÜ DEDİLER VE SATIŞ VEKALETİNDE İSMİ YAZILI BULUNAN İKİ KİŞİDEN BİRİ ALICI BİRİ SATICI OLARAK ARAÇ SATIŞI YAPMAK İSTİYOR.... ???
VEKİLLER BİRBİRİNE SATIŞ YAPABİLİRMİ?
-
-
yapılır diye biliyorum
Değerli meslekdaşım;
Bu husus daha önce sitemizde tartışılmış idi!ancak,ben hangi bölümde tartışıldığını bulamadım.Benim ozamanki görüşüm de vekillerden birinin bir diğerine satış yapabileceği yönünde idi,bugünde düşüncelerimde herhangi bir değişiklik olmamıştır bir vekaletnamede birden fazla vekil varsa,vekillerden birinin bir diğer vekile satış yapabilmesinde hiç bir sakınca yoktur diye düşünüyorum.SelamlarDeğerli Meslektaşlarım vekalet veren vekilleri bu aracı dilediği kimselere satmalarına diye yetki vermiştir vekiller bu işi yapmak ile mükelleftir kendi üzerine alamaz diye düşünüyorum, vekalete dilediği kişi veya kişilere veya vekillerden herhangi birine bu aracı satmaya diye bir yetki olsaydı yapılabilirdi onun haricinde çıkar çatışmasına neden olacağından dolayı bu işlemi yapmak sakıncalıdır, ama tabi yapılmıyor mu çoğu noterlik bu şekilde işlem yapmaktadır, selam ve dua ile...
Değerli meslekdaşım;
Bu husus daha önce sitemizde tartışılmış idi!münferiden DİLEDİĞİNE satma yetkisi oldukça, satabilir.
vekiller birbirlerine satabilirler.
Özgür kardeşime teşekkür ediyorum.
Hukuk- 13710
Ankara, 08.07.2008
Özü: Temsilcinin, bizzat kendisiyle sözleşme yapabileceği haller hk.
G E N E L G E
( 23 )
........................ NOTER ODASI BAŞKANLIĞINA
.......................... NOTERLİĞİNE
İlgi : 25.2.1994 tarihli ve 16 sayılı genelge.
Temsilcinin, hem temsil edilen tarafın mümessili, hem de karşı taraf olarak (iki taraf adına) bir sözleşmeyi imzalayıp imzalayamayacağı hususunda Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünden alınan görüş ilgi genelgemizle duyurulmuştur.
Öğretide, temsilcinin kendisiyle sözleşme yapmaması asıl ise de, temsil edilenin bu hususta mümessile açıkça izin vermesi veya mümessilin sözleşmeyi kendisiyle yapmasında temsil edilen için maddi bir tehlike, bir zarar doğmaması ve dolayısıyla bir menfaat çatışması olmaması hallerinde mümessilin kendisiyle sözleşme yapması geçerli sayılmaktadır.
1994/16 sayılı genelgemizde yer alan Bakanlık görüşünde bu hususlara değinilmeden sınırlayıcı bir yorum getirilmesinin uygulamada sıkıntılar yarattığı anlaşıldığından konu, Yönetim Kurulunda görüşülmüş ve Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünden yeniden görüş alınması kararlaştırılmıştır.
Adı geçen Genel Müdürlükçe gönderilen ve Yönetim Kurulumuzun 04.07.2008 tarihli toplantısında görüşülen 10.6.2008 tarihli ve 33 – 13354 sayılı cevap yazısında;
“Bilindiği gibi;
Borçlar Kanunumuzun 32-37. maddelerinde, yetkiye dayanan temsil, 38-39. maddelerinde ise, yetkisiz temsil düzenlenmiştir.
Temsil, bir hukuksal işlemi temsilci diye nitelenen bir kişinin, temsil olunan diye nitelenen başka bir kişinin ad ve hesabına yapması ve işlemin hukuksal sonuçlarının o kişinin hukuk alanında doğmasını sağlamasıdır. Gerek tanımından, gerekse kanun maddelerinin değerlendirilmesinden, temsil yoluyla yapılan hukuksal işlemlerde, temsil olunan, temsilci ve üçüncü kişinin yer aldığı görülmektedir.
Anılan Kanunda, temsilcinin, temsil olunan adına, bizzat kendisiyle ya da üçüncü bir kişinin temsilcisi olarak hukuksal bir işlem yapamayacağına ilişkin açık bir düzenleme bulunmamakla birlikte, hukukumuzda tam bir görüş birliğiyle bu ilke uygulanmakta ve ancak temsil olunanın temsilciye bizzat kendisiyle sözleşme yapması için açıkça temsil yetkisi vermesi ya da (örneğin satılacak malının fiyatını 100 milyon diye belirtmiş olup da temsilcinin o malı bu fiyattan satın alması (kendisiyle sözleşme yapması) durumunda olduğu gibi) temsil olunan için temsilcinin kendi kendisiyle sözleşme yapmasında hiçbir tehlike bulunmaması durumunda temsilcinin bizzat kendisiyle sözleşme yapabileceği kabul edilmektedir.Bu nedenle;
Hukuk sistemimizde, kural, temsilcinin akdi kendisiyle yapmaması ise de; istisnaen temsil olunanın, temsilciye açıkça izin verdiği konularda, temsil olunan ile temsilci arasında bir menfaat çatışması olmadığı takdirde temsilcinin iki taraf adına sözleşme imzalayabileceği düşünülmekle birlikte, konunun yargıya intikali halinde mahkemece verilecek kararın esas alınacağı da şüphesizdir.” denilmektedir.
25.2.1994 tarihli ve 16 sayılı genelgemizin, bu açıklamalar doğrultusunda değerlendirilmesi gerekmektedir.Bilgi edinilmesini rica ederim.
Saygılarımla,
BAŞKAN
Hasan YENİ
(İstanbul 28. Noteri)
Diğer vekil işlemi yapan kişinin yanında bir üçüncü şahıstır bunlan bahisle elbette yapılabilir.
Hatta biraz daha ileriye gider isek,temsilcinin (vekilin) vekaletnamede açık yetki verilmesi halinde,kendi kendisine bile araç satışı yapılabileceği,(herne kadar bu uygulunmasada) mümkün olabileceği.....Daha Çok Göster
Hukuk- 13710Ankara, 08.07.2008
Özü: Temsilcinin, bizzat kendisiyle sözleşme yapabileceği haller hk.
G E N E L G E
( 23 )
........................ NOTER ODASI BAŞKANLIĞINA
.......................... NOTERLİĞİNE
İlgi : 25.2.1994 tarihli ve 16 sayılı genelge.
Temsilcinin, hem temsil edilen tarafın mümessili, hem de karşı taraf olarak (iki taraf adına) bir sözleşmeyi imzalayıp imzalayamayacağı hususunda Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünden alınan görüş ilgi genelgemizle duyurulmuştur.
Öğretide, temsilcinin kendisiyle sözleşme yapmaması asıl ise de, temsil edilenin bu hususta mümessile açıkça izin vermesi veya mümessilin sözleşmeyi kendisiyle yapmasında temsil edilen için maddi bir tehlike, bir zarar doğmaması ve dolayısıyla bir menfaat çatışması olmaması hallerinde mümessilin kendisiyle sözleşme yapması geçerli sayılmaktadır.
1994/16 sayılı genelgemizde yer alan Bakanlık görüşünde bu hususlara değinilmeden sınırlayıcı bir yorum getirilmesinin uygulamada sıkıntılar yarattığı anlaşıldığından konu, Yönetim Kurulunda görüşülmüş ve Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğünden yeniden görüş alınması kararlaştırılmıştır.
Adı geçen Genel Müdürlükçe gönderilen ve Yönetim Kurulumuzun 04.07.2008 tarihli toplantısında görüşülen 10.6.2008 tarihli ve 33 – 13354 sayılı cevap yazısında;
“Bilindiği gibi;
Borçlar Kanunumuzun 32-37. maddelerinde, yetkiye dayanan temsil, 38-39. maddelerinde ise, yetkisiz temsil düzenlenmiştir.
Temsil, bir hukuksal işlemi temsilci diye nitelenen bir kişinin, temsil olunan diye nitelenen başka bir kişinin ad ve hesabına yapması ve işlemin hukuksal sonuçlarının o kişinin hukuk alanında doğmasını sağlamasıdır. Gerek tanımından, gerekse kanun maddelerinin değerlendirilmesinden, temsil yoluyla yapılan hukuksal işlemlerde, temsil olunan, temsilci ve üçüncü kişinin yer aldığı görülmektedir.
Anılan Kanunda, temsilcinin, temsil olunan adına, bizzat kendisiyle ya da üçüncü bir kişinin temsilcisi olarak hukuksal bir işlem yapamayacağına ilişkin açık bir düzenleme bulunmamakla birlikte, hukukumuzda tam bir görüş birliğiyle bu ilke uygulanmakta ve ancak temsil olunanın temsilciye bizzat kendisiyle sözleşme yapması için açıkça temsil yetkisi vermesi ya da (örneğin satılacak malının fiyatını 100 milyon diye belirtmiş olup da temsilcinin o malı bu fiyattan satın alması (kendisiyle sözleşme yapması) durumunda olduğu gibi) temsil olunan için temsilcinin kendi kendisiyle sözleşme yapmasında hiçbir tehlike bulunmaması durumunda temsilcinin bizzat kendisiyle sözleşme yapabileceği kabul edilmektedir.Bu nedenle;
Hukuk sistemimizde, kural, temsilcinin akdi kendisiyle yapmaması ise de; istisnaen temsil olunanın, temsilciye açıkça izin verdiği konularda, temsil olunan ile temsilci arasında bir menfaat çatışması olmadığı takdirde temsilcinin iki taraf adına sözleşme imzalayabileceği düşünülmekle birlikte, konunun yargıya intikali halinde mahkemece verilecek kararın esas alınacağı da şüphesizdir.” denilmektedir.
25.2.1994 tarihli ve 16 sayılı genelgemizin, bu açıklamalar doğrultusunda değerlendirilmesi gerekmektedir.Bilgi edinilmesini rica ederim.
Saygılarımla,
BAŞKAN
Hasan YENİ
(İstanbul 28. Noteri)
Diğer vekil işlemi yapan kişinin yanında bir üçüncü şahıstır bunlan bahisle elbette yapılabilir.
Hatta biraz daha ileriye gider isek,temsilcinin (vekilin) vekaletnamede açık yetki verilmesi halinde,kendi kendisine bile araç satışı yapılabileceği,(herne kadar bu uygulunmasada) mümkün olabileceği.....
Teşekkürler İbrahim bey,bizi aydınlattınız sağolun.
Estafurullah efendim,iki şey paylaştıkça çoğalır,
Biri bilgi ,diğeri sevgi,