EŞ MUVAFAKATNAMESİ

37-2 VEZNE KODU, YAZAN MİKTARI TL. YE ÇEVİRİP DEĞER KISMINA YAZIP MAKBUZ KESİYORURSUNUZ.

Konusu : Kredilere ilişkin işlemlerde harç uygulaması

Tarihi : 20/06/2012

Sayısı : HK-12/2012-1

İlgili Kanunlar : 492 sayılı Kanun

1- Giriş :

Kredilere ilişkin olarak yapılacak işlemlerde harç uygulaması bu sirkülerin konusunu oluşturmaktadır.

2- Yasal Düzenleme

Bilindiği üzere 492 sayılı Harçlar Kanununun 123 üncü maddesinin üçüncü fıkrasında kredilere ilişkin istisna düzenlemesi bulunmaktadır. Söz konusu düzenlemede 6322 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 19 uncu maddesi ile 492 sayılı Kanunun 123 üncü maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan "kredilerin temini ve bunların teminatları ile geri ödenmelerine ilişkin işlemler" ibaresi "kredilere, bunların teminatlarına ve geri ödenmelerine ilişkin işlemler (yargı harçları hariç)" şeklinde değiştirilmiştir.3- Harç uygulaması

492 sayılı Kanunun 123 üncü maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan istisna, aynı maddeye 6009 sayılı Kanunla 1/8/2010 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere eklenen beşinci fıkrada yer alan "keşif harcı" ve "haciz, teslim ve satış harcı" dışındaki yargı harçları bakımından da geçerli bulunmakta idi. Ancak 6322 sayılı Kanunun 19 uncu maddesi ile yapılan düzenlemeyle yargı harçları tamamen kredilere ilişkin istisnanın kapsamı dışına çıkarılmıştır. Buna göre, esnaf ve sanatkarlar kredi ve kefalet kooperatifleri, bankalar, yurt dışı kredi kuruluşları ve uluslararası kurumların kullandıracakları kredilere, bunların teminatlarına ve geri ödemelerine ilişkin işlemler (1) sayılı tarifede yer alan yargı harçları (A-Mahkeme harçları, B- İcra iflas harçları, C- Ticaret sicili harçları, D-Diğer yargı harçları) hariç olmak üzere 492 sayılı Kanunda yazılı harçlardan müstesna tutulacaktır.

4- Yürürlük:

6322 sayılı Kanunun 19 uncu maddesi Kanunun yayım tarihi olan 15/6/2012 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Bu itibarla 15/6/2012 tarihinden itibaren söz konusu düzenleme kapsamında yapılacak işlemlerde istisna yargı harçları dışındaki harçlar bakımından uygulanacaktır.

Kanunun yürürlüğe girdiği 15/6/2012 tarihinden önce yapılmış olan işlemler bakımından ise anılan 123 üncü maddede daha önce yer alan hükme ve buna istinaden yayınlanan düzenlemelere göre işlem yapılacaktır.

37.2 kodu,

MUSTAFAOLİGE yazdı:

37-2 VEZNE KODU, YAZAN MİKTARI TL. YE ÇEVİRİP DEĞER KISMINA YAZIP MAKBUZ KESİYORURSUNUZ.

37.1 işlem koduyla kesmekteyim bahsekonu işlemi,noter ücreti alınması gerektiğini sanmıyorum muaf olanbir işlem zaten kefillik sırasında noter ücreti alınacaktır .cok yüksek değerli muvafakatnameler geliyor kefil olmadan yapılan işlemden noterüçreti alınması bence uygun değildir fakat çalışan olarak alınması tabiki işimize gelir...alınacak diye bir yazı var ise paylaşırsanız sevinirim kolaygelsin

duryolcu yazdı:

37.1 işlem koduyla kesmekteyim bahsekonu işlemi,noter ücreti alınması gerektiğini sanmıyorum muaf olanbir işlem zaten kefillik sırasında noter ücreti alınacaktır .cok yüksek değerli muvafakatnameler geliyor kefil olmadan yapılan işlemden noterüçreti alınması bence uygun değildir fakat çalışan olarak alınması tabiki işimize gelir...alınacak diye bir yazı var ise paylaşırsanız sevinirim kolaygelsin

Biraz açarmısınız?

bahse konu mavafakatname kefil üçüncü kişi yanı ana işlem esas alınır mavafakat veren ise kefil olmasına yanı ana işlemdeki tutarı bilmeksizin belirlenen rakam a rıza gösteriyor.ipotek için verilen mavafakatnamelerde niye aranmıyor değer.ben ayrı düşücem belki ama 37.1 kod doğrudur .

Değerli Meslektaşım;

Kanun, bedelin yazılmasını zorunlu tutmuş ise ve bu bedel işlemde yazılırsa makbuza yansıtmak gerekir. Bu tür muvafakatnameler kredinin teminatına ilişkin işlemlerin devamına ilişkin olduğu için harç muafiyeti uygulanması gerekiyor ve bedel girildiği için de noter ücretini bu bedel üzerinden almak doğru olandır. Uygulamamız bu yöndedir.

İyi çalışmalar.

ÖZGÜR İLTAŞ yazdı:

Değerli Meslektaşım;

Kanun, bedelin yazılmasını zorunlu tutmuş ise ve bu bedel işlemde yazılırsa makbuza yansıtmak gerekir. Bu tür muvafakatnameler kredinin teminatına ilişkin işlemlerin devamına ilişkin olduğu için harç muafiyeti uygulanması gerekiyor ve bedel girildiği için de noter ücretini bu bedel üzerinden almak doğru olandır. Uygulamamız bu yöndedir.

İyi çalışmalar.

Daha Çok Göster

Doğrudur Özgür Bey'in dediklerine katılıyorum uygulamamız da başından beri bu şekildedir.

nurtennn yazdı:

Herkese Günaydın benim bir sorum olacak...... ( Eşim ------ T.C Kimlik numaralı ------'in, ------ vergi numaralı--------'nin ŞEKERBANK T.A.Ş'den kullandırılmış/kullandırılacak kredilerin 2.250.000 USD ve/veya iş bu GKS'nin düzenlendiği para biriminden farklı olan bir para birimi üzerinden de, GKS limiti dahilinde müteselsil kefil olmasına rıza ve muvafakat ederim........... şeklinde bir muvafakatnamede bir eksiklik yanlışlık varmıdır sizce...... vezne kodu ne olmalıdır ? şimdiden teşekkür ederim....

bu muvafakatnamede değer belli
değer belli olduğu içinde
37.2 den makbuz kesilir
değere göre noter ücreti alınır

ayrıca yeni borçlar kanununda
eş muvafakatnamelerinde belli bir değirin olması zorunludur
değersiz muvafakatname yok bundan sonra
kefillin kefil olduğu bedel ve kefillik tarihinin yazılması zorunludur
dolayısıyla eşin verdiği muvafakatnamelerdede hem değerin hemde tarihin yazılması zorunludur.

bu muvafakatnamelerdeki değer işlemin aynına yönelik değildir.işlem davranış biçimini gösteren bir işlemdir bunun için maktu harç alınması gerekir

duryolcu yazdı:

bu muvafakatnamelerdeki değer işlemin aynına yönelik değildir.işlem davranış biçimini gösteren bir işlemdir bunun için maktu harç alınması gerekir

Bu konu ile ilgili olarak TNB'den görüş almanızı öneririm.

ÖZGÜR İLTAŞ yazdı:

Değerli Meslektaşım;

Kanun, bedelin yazılmasını zorunlu tutmuş ise ve bu bedel işlemde yazılırsa makbuza yansıtmak gerekir. Bu tür muvafakatnameler kredinin teminatına ilişkin işlemlerin devamına ilişkin olduğu için harç muafiyeti uygulanması gerekiyor ve bedel girildiği için de noter ücretini bu bedel üzerinden almak doğru olandır. Uygulamamız bu yöndedir.

İyi çalışmalar.

Daha Çok Göster

burada ister kredi ile ilgili olsun isterse özel (iki kişi arasındaki sözleşmeler veya kira sözleşmesi) olsun bu tür muvafakatnameler davranış biçimini gösteren bir işlemdir ve maktudur herhangi bir malın aynına yönelik bir hareket yoktur

Haklısınız yapmış olduğumuz işlem her ne kadar, bir malın aynına yönelik bir hareket olmasa da değer yazılması gereken kağıtlardan (kanunla gelen bir zorunluluk) olduğu için belirtilen değer üzerinden işlemin tahakkukunun yapılması gerekiyor. Eğer ki, kanun koyucu kefalete ilişkin işlemlerde bedelin belirtilmesini zorunlu kılmasaydı sizin görüşünüz doğru olandı ancak burada ki durum çok farklıdır.

21.02.1992 Tarihli 8 Numaralı Genelge


ANKARA, 21.2.1992

Özü : Muvafatnameler Hk.

GENELGE

8

Bir sorunuz üzerine Maliye ve Gümrük Bakanlığından gönderilen 24.1.1992 tarlh ve DMG: 2101116-23/6666 sayılı yazıda:

"Bilindiği üzere 488 sayılı Damga Vergisi Kanununun 1 nci maddesinde, bu kanuna ekli (1) sayılı tabloda yazılı kağıtların damga vergisine tabi olacağı hükme bağlanmıştır.

Öte yandan, 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (2) sayılı tarifenin IDeğer veya ağırlık üzerinden aiınacak nispi harçlar bölümünün 1 nci fıkrasında da, muayyen bir meblağı ihtiva eden her nevi senet, mukavelename ve kağıtlardan beher imza için binde 0.50 nispetinde harç alınacağı ile bütün imzalar için bu suretle alınacak harcın toplam miktarının asgari ve azami miktarları belirtilmiştir.

Buna göre, muvafakatnameler 488 sayılı Kanun kapsamına girmediğinden damga vergisine tabi tutulmaması, ancak, ihtiva ettiği değer üzerinden 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı (2) sayılı tarifenin I/1 fıkrasına istlnaden beher imza için binde 0.50 harca tabi tuiulması gerekmektedir." denilmektedir.

Bilginizi ve gereğinin buna göre ifasını rica ederim. Saygılarımla,

Türkiye Noterler Birliği BAŞKANI

Uğur KALAFATOĞLU

(istanbul 20. Noteri)

duryolcu yazdı:

burada ister kredi ile ilgili olsun isterse özel (iki kişi arasındaki sözleşmeler veya kira sözleşmesi) olsun bu tür muvafakatnameler davranış biçimini gösteren bir işlemdir ve maktudur herhangi bir malın aynına yönelik bir hareket yoktur

özgür beye katılmakla beraber
noter ücretinden bahsediyoruz
varmı bu işlemlerden noter ücreti alınmaz diye bir genelge

Değerli arkadaşlarım. Eşin muvafakatinde değer olduğu zaman değer gösterilme zorunluluğu vardır. Yanı alınan krediden dolayı harç ve damgadan muaf olsa dahi değer girerek noter ücreti alınması gerekmektedir. Değer göstermeden yapılması halinde ileride sorumluluk doğması muhtemeldir. Bu konuda hazırladığım kitabın bu konudaki çalışma bölümü sizlere yardımcı olacağı takdirlerinize arz olunur. Ahmet Hamdi Paksoy
Beyoğlu 22.Noteri


Kefalette, Eşin Rızasının zamanı ve şekli nasıl olmalıdır.

CEVAP... TBK. m. 584'e göre, eşin rızası kefalet sözleşmesinin kurulmasından ön­ce, en geç kefalet sözleşmesinin kurulduğu anda verilmiş olmalıdır.
Söz ko­nusu hükme göre, kefalet sözleşmesinin kurulmasından sonra eşin rızasını göstermesi etkili olmayacaktır. Ne var ki, eşin rızasının etkili olup olmayaca­ğı noktasında önem kazanan "kefalet sözleşmesinin yapıldığı an" ifadesi ge­niş yorumlanmalıdır.

Kefalet sözleşmesi yapıldığı sırada kefilin eşi de hazır bulunuyorsa, eşin sözleşme metnini kefilden sonra imzalamış mümkün olma­lıdır.

Diğer taraftan kefilin eşinin rızası bir koşula bağlı olarak da verilebilir. Böyle bir durumda, eşin rızasının kefalet sözleşmesinin yapılmasından önce (veya kefalet sözleşmesiyle aynı anda) verilmiş olması yeterli olup, rızanın bağlandığı koşulun kefalet sözleşmesinin yapılmasından sonra gerçekleşmiş olması bir sorun yaratmaz.

Bir örnek vermek gerekirse, kefilin eşi rızasını or­taya koyarken, bu rızanın "başka bir kimsenin de aynı borca kefil olması du­rumunda hüküm ifade edeceğini" belirtebilir. "Sözleşmenin kurulduğu an" kavramının, başka bazı durumlarda da dar ve teknik anlamının dışında ele alınması zorunludur.

Kefalet sözleşmesi hazır olmayanlar arasında kuruluyorsa (kefilin beyanıyla alacaklının beyanı aynı zamanda gerçekleşmiyorsa), böyle bir zorunlulukla karşılaşabiliriz. Böyle durumlarda kefilin eşinin rıza­sı, kefilin yazılı olarak yapması gereken beyanından önce, en geç bu beyanın yapıldığı anda mevcut olmalıdır.

Kefilin yazılı beyanı hazır olmayan bir ala kurulmuş olmaz. Kefalet sözleşmesi, kefilin yazılı beyanında somutlaşan önerisini ala­caklının kabulüyle kurulur. Kefalet sözleşmesinin kurulduğu an, duruma gö­re, alacaklının kabul beyanının kefile ulaştığı veya alacaklının susmasının ka­bul olarak yorumlandığı andır. İşte böyle durumlarda kefilin eşinin rızası, ke­falet sözleşmesinin alacaklının kabulüyle kurulduğu daha sonraki anda değil, kefilin yazılı beyanını (öneriyi) yaptığı anda mevcut olmalıdır.

Kefilin eşinin rızasının aranması, niteliği gereği, kefil olma ehliyetini sınırlayan bir husus­tur. O halde kefilin iradesinin kefil tarafından imzalanmış kefalet belgesinde cisimleştiği anda, eşinin rızası da mevcut olmalıdır.

Eşin rızası somut ve belli bir kefalet sözleşmesine ilişkin olmalıdır.

Bir başka deyişle, eş, somut bir kefalet ilişkisinin beraberinde getireceği riziko­lar hakkında bir değerlendirme yapma olanağını bularak rızasını ortaya koy­malıdır.

O halde, eşin rızasının, gelecekte yapılacak kefalet sözleşmelerini genel olarak kapsar biçimde verilmesine olanak yoktur.
Gelecekte yapılacak belirsiz sayıda veya birkaç kefalet sözleşmesi için götürü olarak verilmiş bir rıza geçerli olmaz.

Ne var ki eşin, koşullarını inceleme ve değerlendirme olanağını bulduğu birden fazla kefalet sözleşmesi için, hepsini kapsar bir bi­çimde rızasını ortaya koyması mümkündür.

Eşin rızasının yazılı şekilde verilmesi gerekir. Burada söz konusu olan adi yazılı şekildir. TBK. m. 583 f. 1 uyarınca kefilin kısmen (sorumluluk sı­nırına veya müteselsil kefil olma iradesine ilişkin açıklamalar bakımından) el yazısıyla beyanda bulunma zorunluluğu, eşin rızası bakımından söz konusu değildir.

Kefilin eşi, herhangi bir biçimde veya herhangi biri tarafından yazıl­mış beyanı imzalayarak (veya imza yerine geçen bir işaret kullanarak) rızası­nı ortaya koyabilir. Eşin rızasının kefalet belgesinde yer almasına da gerek ol­mayıp, ayrı bir belgede yer alması mümkündür.

Ne var ki kefilin eşinin rıza­sının kefalet belgesinden ayrı bir belge üzerinde cisimleşmesi durumunda, kefalet sözleşmesiyle ilgili önemli verileri içermesi ve bunları kapsar biçim­de ortaya konulması yerinde olur.

Bu rızanın geçerliliği bakımından aranan bir gereklilik olmayıp, eşin somut kefalet ilişkisinin verilerini (bu arada kefi­lin üstlendiği rizikonun ağırlığını) bilerek rızasını ortaya koyduğunu ispatlamaya hizmet eder.
Eşin kefalet sözleşmesinin kurulduğu sırada hazır bulunmasına gerek olmadığı açıktır. Kefilin eşinin rızasının mevcudiyetiniTBK.m.584 belirttiği zamanda verilmiş olduğunu ispat külfeti alacaklıya aittir.
AHMET HAMDİ PAKSOY
İstanbul Noter Odası
Hukuk Komisyonu Başkanı

ALINTI
TNB/DUYURULAR/MESLEKİ FORUM

ÖZGÜR İLTAŞ yazdı:

Değerli arkadaşlarım. Eşin muvafakatinde değer olduğu zaman değer gösterilme zorunluluğu vardır. Yanı alınan krediden dolayı harç ve damgadan muaf olsa dahi değer girerek noter ücreti alınması gerekmektedir. Değer göstermeden yapılması halinde ileride sorumluluk doğması muhtemeldir. Bu konuda hazırladığım kitabın bu konudaki çalışma bölümü sizlere yardımcı olacağı takdirlerinize arz olunur. Ahmet Hamdi Paksoy
Beyoğlu 22.Noteri


Kefalette, Eşin Rızasının zamanı ve şekli nasıl olmalıdır.

CEVAP... TBK. m. 584'e göre, eşin rızası kefalet sözleşmesinin kurulmasından ön­ce, en geç kefalet sözleşmesinin kurulduğu anda verilmiş olmalıdır.
Söz ko­nusu hükme göre, kefalet sözleşmesinin kurulmasından sonra eşin rızasını göstermesi etkili olmayacaktır. Ne var ki, eşin rızasının etkili olup olmayaca­ğı noktasında önem kazanan "kefalet sözleşmesinin yapıldığı an" ifadesi ge­niş yorumlanmalıdır.

Kefalet sözleşmesi yapıldığı sırada kefilin eşi de hazır bulunuyorsa, eşin sözleşme metnini kefilden sonra imzalamış mümkün olma­lıdır.

Diğer taraftan kefilin eşinin rızası bir koşula bağlı olarak da verilebilir. Böyle bir durumda, eşin rızasının kefalet sözleşmesinin yapılmasından önce (veya kefalet sözleşmesiyle aynı anda) verilmiş olması yeterli olup, rızanın bağlandığı koşulun kefalet sözleşmesinin yapılmasından sonra gerçekleşmiş olması bir sorun yaratmaz.

Bir örnek vermek gerekirse, kefilin eşi rızasını or­taya koyarken, bu rızanın "başka bir kimsenin de aynı borca kefil olması du­rumunda hüküm ifade edeceğini" belirtebilir. "Sözleşmenin kurulduğu an" kavramının, başka bazı durumlarda da dar ve teknik anlamının dışında ele alınması zorunludur.

Kefalet sözleşmesi hazır olmayanlar arasında kuruluyorsa (kefilin beyanıyla alacaklının beyanı aynı zamanda gerçekleşmiyorsa), böyle bir zorunlulukla karşılaşabiliriz. Böyle durumlarda kefilin eşinin rıza­sı, kefilin yazılı olarak yapması gereken beyanından önce, en geç bu beyanın yapıldığı anda mevcut olmalıdır.

Kefilin yazılı beyanı hazır olmayan bir ala kurulmuş olmaz. Kefalet sözleşmesi, kefilin yazılı beyanında somutlaşan önerisini ala­caklının kabulüyle kurulur. Kefalet sözleşmesinin kurulduğu an, duruma gö­re, alacaklının kabul beyanının kefile ulaştığı veya alacaklının susmasının ka­bul olarak yorumlandığı andır. İşte böyle durumlarda kefilin eşinin rızası, ke­falet sözleşmesinin alacaklının kabulüyle kurulduğu daha sonraki anda değil, kefilin yazılı beyanını (öneriyi) yaptığı anda mevcut olmalıdır.

Kefilin eşinin rızasının aranması, niteliği gereği, kefil olma ehliyetini sınırlayan bir husus­tur. O halde kefilin iradesinin kefil tarafından imzalanmış kefalet belgesinde cisimleştiği anda, eşinin rızası da mevcut olmalıdır.

Eşin rızası somut ve belli bir kefalet sözleşmesine ilişkin olmalıdır.

Bir başka deyişle, eş, somut bir kefalet ilişkisinin beraberinde getireceği riziko­lar hakkında bir değerlendirme yapma olanağını bularak rızasını ortaya koy­malıdır.

O halde, eşin rızasının, gelecekte yapılacak kefalet sözleşmelerini genel olarak kapsar biçimde verilmesine olanak yoktur.
Gelecekte yapılacak belirsiz sayıda veya birkaç kefalet sözleşmesi için götürü olarak verilmiş bir rıza geçerli olmaz.

Ne var ki eşin, koşullarını inceleme ve değerlendirme olanağını bulduğu birden fazla kefalet sözleşmesi için, hepsini kapsar bir bi­çimde rızasını ortaya koyması mümkündür.

Eşin rızasının yazılı şekilde verilmesi gerekir. Burada söz konusu olan adi yazılı şekildir. TBK. m. 583 f. 1 uyarınca kefilin kısmen (sorumluluk sı­nırına veya müteselsil kefil olma iradesine ilişkin açıklamalar bakımından) el yazısıyla beyanda bulunma zorunluluğu, eşin rızası bakımından söz konusu değildir.

Kefilin eşi, herhangi bir biçimde veya herhangi biri tarafından yazıl­mış beyanı imzalayarak (veya imza yerine geçen bir işaret kullanarak) rızası­nı ortaya koyabilir. Eşin rızasının kefalet belgesinde yer almasına da gerek ol­mayıp, ayrı bir belgede yer alması mümkündür.

Ne var ki kefilin eşinin rıza­sının kefalet belgesinden ayrı bir belge üzerinde cisimleşmesi durumunda, kefalet sözleşmesiyle ilgili önemli verileri içermesi ve bunları kapsar biçim­de ortaya konulması yerinde olur.

Bu rızanın geçerliliği bakımından aranan bir gereklilik olmayıp, eşin somut kefalet ilişkisinin verilerini (bu arada kefi­lin üstlendiği rizikonun ağırlığını) bilerek rızasını ortaya koyduğunu ispatlamaya hizmet eder.
Eşin kefalet sözleşmesinin kurulduğu sırada hazır bulunmasına gerek olmadığı açıktır. Kefilin eşinin rızasının mevcudiyetiniTBK.m.584 belirttiği zamanda verilmiş olduğunu ispat külfeti alacaklıya aittir.
AHMET HAMDİ PAKSOY
İstanbul Noter Odası
Hukuk Komisyonu Başkanı

ALINTI
TNB/DUYURULAR/MESLEKİ FORUM

Daha Çok Göster

[size=3] banka kredisi ve finansal kiralama sözleşmesi için muvafakat ediliyorsa harç alınmayacak (muvafakatnameler zaten damgaya tabi değil). Bunun dışında borçlar için kefil olunuyorsa eşin muvafakat verirken bir tasarrıfi işleminin olmadığını ve maktu harç olması gerektiğini söyledi ancak konuyu yine de bakanlığa bildirdiklerini ve yanıt beklediklerini söyledi. [/size]

duryolcu yazdı:

[size=3] banka kredisi ve finansal kiralama sözleşmesi için muvafakat ediliyorsa harç alınmayacak (muvafakatnameler zaten damgaya tabi değil). Bunun dışında borçlar için kefil olunuyorsa eşin muvafakat verirken bir tasarrıfi işleminin olmadığını ve maktu harç olması gerektiğini söyledi ancak konuyu yine de bakanlığa bildirdiklerini ve yanıt beklediklerini söyledi. [/size]

Zaten bizde böyle demiştik harç alınmayacak (banka kredisi ve finansal kiralama sözleşmesi için yapılan muvafakatlarda) ama bedel girilecek demiştik. Girilen bedel üzerinden Noter ücreti tahakkuk ettirebilelim diye. Konu buydu.